Курсовая работа по уголовному праву
Содержание
Введение 2
Глава 1. Объект и объективная сторона хулиганства 4
1.1. Объект хулиганства 4
1.2. Объективная сторона хулиганства 7
Глава 2. Субъективные признаки хулиганства. 10
2.1. Субъективная сторона 10
2.2. Характеристика субъекта хулиганства 10
Глава 3. Проблемы квалификации хулиганства и совершенствования уголовного законодательства 10
3.1. Отграничение хулиганства от смежных составов
преступлений 10
3.2. Проблемы совершенствования уголовной ответственности за хулиганство 10
Заключение 10
Список использованных источников 10
Введение
Для России явление, называемое ныне хулиганство, было присуще с незапамятных времен. «Хулиганство есть новое слово, но не новое общественное явление, оно существовало всегда под именем озорства, самодурства, уличного безобразия и т.п.»
Наименование этой характерной нашему обществу и поныне разновидности антисоциального поведения пришло в нашу страну сравнительно недавно - в конце XIX в.
В советский период ответственность за хулиганство установлена с принятием первых законодательных актов, регламентирующих уголовно-правовые запреты. В последующие периоды развития нашего государства ответственность за это преступление не только была сохранена, но и усиливалась.
Необходимость принятия таких мер обосновывалась обеспечением нормального досуга граждан, защитой нравственности и морали.
В Уголовном кодексе РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г. основание уголовной ответственности за хулиганство претерпело существенные изменения. Кроме того, со времени введения в действие УК редакция ст. 213 УК менялась дважды.
Принятое Пленумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2007 г. Постановление № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» безусловно, актуально. Оно дает ответы на целый ряд вопросов, которые неоднозначно решались как уголовно-правовой теорией, так и правоприменительной практикой. Вместе с тем в Постановлении о хулиганстве имеются спорные и (или) недостаточно ясные разъяснения. Некоторые весьма важные проблемы в данном документе остались нерешенными или вообще незатронутыми.
Хулиганство в правоприменительной практике всегда вызывало значительные трудности, связанные с квалификацией преступления, по той причине, что такое деяние не имеет присущей ему объективной стороны, объекта. Все хулиганские акты квалифицировались как таковые лишь в том случае, если субъект совершал иные действия, подпадающие под соответствующие статьи УК (телесные повреждения, оскорбление, уничтожение или повреждение имущества и т.д.). Новая редакция ст. 213 УК РФ еще более усугубила трудности квалификации благодаря включению экстремистского мотива в основной состав хулиганства.
Вышеизложенные обстоятельства обуславливают необходимость того, чтобы вновь и вновь обращаться к заявленной теме вплоть до устранения всех спорных моментов.
Цель работы - комплексное исследование уголовно-правовой характеристики хулиганства и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Для достижения поставленной цели объективно, с учетом степени научной разработки проблемы, необходимо определить следующие задачи:
- исследовать объективные и субъективные признаки хулиганства;
- разобрать проблемные аспекты квалификации хулиганства
- выработать предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.
Предмет исследования составляют нормы и институты ранее действовавшего и современного отечественного законодательства, регулирующего уголовно-правовые аспекты борьбы с хулиганством.
Методика настоящего исследования как совокупность методов включает в себя общенаучные (анализ и синтез, моделирование, системный подход, сравнительный исторический, логический и т. п.) и частнонаучные (специальные) методы.
Список использованных источников