Содержание
Тема 3 Задача 5. 3
Тема 4 - задача 5 6
Тема 6. Задача 14 8
Тема 22 – задача 3 10
Тема 5 Задача 2. 13
Список литературы 18
Тема 3 Задача 5.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения;
С. здесь выступает как физическое лицо (а не как частный предприниматель). Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем …налоговый орган вправе обратиться в суд … Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев.
Т.е дело подведомственно суду общей юрисдикции.
б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора;
Этот спор подведомственен арбитражному суду, т.к. согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В нашем случае, участниками спора являются юридические лица и спор возник из гражданских правоотношений, связан с осуществлениями этими юридическими лицами предпринимательской деятельности.
в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов;
Этот спор подведомственен арбитражному суду, т.к. согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В нашем случае, участниками спора являются юридические лица (Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога», ОАО и казенное предприятие (которое тоже относится к юридическим лицам согласно гл.4 ГК РФ) и спор связан с осуществлениями этими юридическими лицами предпринимательской деятельности.
г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению;
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов осуществляется только на основании судебного акта (за исключением ряда случаев).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает отнесение споров, основанных на бюджетно-финансовых отношениях, к подведомственности арбитражного суда.
Данный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом
д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.
Ранее ВАС разъяснял, что такие исковые заявления рассмотрению в арбитражном суде не подлежат. В соответствии с пунктом 5 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РСФСР акцептованные платежные требования, не оплаченные в срок, являются исполнительными документами. Поэтому при отсутствии на счете должника соответствующих денежных средств обращение взыскания на имущество должно производиться судебным исполнителем на основании статей 338, 348 и 358 Гражданского процессуального кодекса РСФСР . Потом суд еще дал разъяснения «Если платежное требование, акцептованное плательщиком до 1 июля 1992 года, было передано плательщику и не возвращено им в банк, то споры, связанные с оплатой таких платежных требований, должны приниматься арбитражным судом к рассмотрению».
Сегодня не являются исполнительными листами акцептованные платежные требования. Поэтому, на наш взгляд, такого вида требования не могут быть заявлены в суд, как в условиях задачи. Это может быть иск о взыскании денежной суммы и т.п. (и тогда дело будет подведомственной арбитражному суду).
Подтверждением нашей позиции является такое решение Мосгорсуда: «По данному делу решения суда об изъятии у должника имущества нет, соглашение сторон об обращении взыскания по акцептованному платежному поручению на имущество отсутствует. При таких обстоятельствах суд был не вправе накладывать арест на имущество должника в порядке исполнения акцептованного платежного поручения».
Тема 4 - задача 5
Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязании ответчика передать в государственную собственность г. Москвы нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 11а, стр. 2. В исковом заявлении истец указал, что передача спорных нежилых помещений из федеральной собственности в государственную собственность г. Москвы предусмотрена распоряжением Правительства РФ. Однако ответчик указанные обязательства не исполнил.
Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворен.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что производство по делу должно быть прекращено в связи с неподсудностью данного спора Арбитражному суду г. Москвы. Поскольку спор возник между Российской Федерацией и субъектом РФ, он должен быть отнесен к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ.
Как должен быть разрешен вопрос о подсудности судом апелляционной инстанции?
Может ли производство по делу быть прекращено в связи с неподсудностью дела?
Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Алексеева Н. В.,Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / [Алексеева Н. В. и др.] ; под ред. Д. А. Фурсова. – М.: Проспект, 2013. - 891 с.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I - II. 736 с.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013. 942 с.
5. Власов, А.А. Арбитражный процесс [Текст]: учебник для бакалавров / А. А. Власов . - 2-е изд., перераб. и доп.. –М.: Юрайт, 2013. - 377 с.
6. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.
7. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 492 с.
8. Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : краткий курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко . - 4-е изд., перераб. и доп.. – М.: Юрайт, 2013. - 172 с.